До масових видів дичини, що обліковується наземним методом, слід віднести ондатру. В умовах Казахстану звірів обліковують на пробних площах, закладених у найбільш типових ондатровых угіддях. Коригують чисельність і з'ясовують віковий склад популяції восени (вересень - жовтень) шляхом повного відлову сімей на пробних площах.
Основним методом обліку бобров є абсолютний облік поселень з орієнтовним визначенням чисельності окремих сімей по активності їх діяльності. З цих міркувань підрахунок бобрових поселень найбільш доцільно проводити в період заготівлі звірами зимових запасів корму (вересень - грудень).
В умовах мисливських господарств хороші результати обліку по основних видах дичини (соболя, марала та ін) можуть бути отримані за результатами видобутку і опитуванням штатних мисливців про кількість і навіть розподіл по підлозі залишилися звірів на певних ділянках (Скалон, 1965). Є вказівки на перспективність цього методу при веденні інтенсивного бобрового господарства, коли за мисливцем закріплюється кілька поселень звірків у басейні певного водоймища або водотоку (Дьяков, 1969).У деяких випадках при обліку соболів і куниць закладають пробні площі, на яких частково проводять видобуток і підрахунок звірків. Шляхом екстраполірованія визначають запаси соболя або куниці на решті обстежуваної площі.
Облік борової дичини в цілому по країні переважно проводять шляхом обробки анкетних даних. Цю роботу виконує ВНИИОЗ через свої відділення на місцях.
Мета обліку водоплавних птахів на великих територіях полягає в тому, щоб встановити загальне поголів'я, розміщення окремих видів і їх популяцій, сезонні і річні зміни їх чисельності (Ісаков, 1969). Згідно цьому чисельність водоплавних птахів по країні в цілому визначають за даними часткових обліків, проведених в окремих географічних районах з одночасним використанням анкетних даних за станом запасів і видобутку птахів мисливцями.
Для наочного уявлення про розміщення окремих видів дичини по території дані обліку наносяться на географічні карти того чи іншого району. Для картування дичини можуть бути використані анкетні відомості кореспондентів. Вони повинні ґрунтуватися на досить простих і зручних показниках, наприклад при обліку курячих можуть бути використані відомості: про кількість струмів і самців, вилітають на один струм (глухар, тетерев), про кількість і величиною зграй на початку зими (тетерів і куріпки), про кількість зустрічей самих птахів протягом якогось маршруту або за день полювання.Деяким коректуванням для фахівця, що займається обробкою анкетних даних, може бути порівняння дані про чисельність видів з попередніми роками («менше», «більше»). Одержувані при цьому матеріали дають відносну чисельність (багато, середньо, мало) і умовними позначеннями можуть бути нанесені на карту області краю чи країни. В останньому випадку використовують карту-основу масштабом 1 : 4 та 1 : 8 млн.
Приватні методи обліку, що застосовуються в окремих господарствах на порівняно невеликих площах, можуть давати вищі за точністю результати обліку. Основними об'єктами обліку в цих умовах є деякі види борової дичини (тетерів, качки), для європейської частини - крижень і чирки. З чотириногої дичини основним об'єктом спортивного полювання є зайці і лише в небагатьох районах деякі види копитних (козуля, кабан).
Особливої уваги заслуговує позитивний досвід обліку чисельності дичини самими мисливцями в процесі полювання. У цих цілях в Естонії введений обліковий листок, в якому зазначається місце полювання, дата, тривалість полювання в годинах, кількість учасників і собак. Тут же дається коротка характеристика угідь. Після закінчення полювання в цьому листку зазначають число «піднятих» і добутих звірів - зайцев (русаков і бєляков), лисиць, єнотовидних собак та косуль, тетеревів і куріпок. Враховують спостереження груп, що складаються з трьох-, шести мисливців і однієї-двох собак.
При обробці облікового листка визначають загальну кількість охотнико-годин (оч) і собако-годин (сч). Діленням кількості «порушеної» дичини за видами на оч або сч визначають величину зустрічі з дичиною одного мисливця або собаки за 1 год полювання. На підставі реєстрації оч і абсолютного обліку дичини, проведеного одночасно (на тій же території), встановлено, що між названим відносним показникам у і щільністю зайців на 1000 га х існує лінійна залежність: х = 300у.За 5 років (1963-1968) у коливався по окремих районах республіки від 0,10 до 0,23, що відповідало щільності поширення русака від 30 до 69 особин на 100 га угідь.
Чисельність тетеревів і сірих куріпок, провідних в цей час зграйний спосіб життя, визначали по середньому числу птахів, зустрінутих групою мисливців у день полювання (Лінг, 1969).
Найбільш поширеним методом обліку тетеревиных у Фінляндії є метод ланцюга або фронту трьох загоничів, що проходять на відстані 20 м від осі маршруту. Порівняно з іншими цей метод обліку найбільш доступний і досить ефективний. Він дозволяє враховувати не тільки чисельність птахів, але і їх структуру популяції за віком і статтю. Обов'язковою умовою успіху є ретельно розроблений план, чітка організація робіт, наявність ефективного контролю мисливців. Такий облік проводився в Фінляндії у другій половині серпня 1963-1965 рр.Ширина облікової стрічки становила 60 л, протяжність кожного маршруту 40 - 60 км. Загоничів і маршрути не змінювали протягом усіх 3 років. При цьому були виявлені: відносна щільність птахів на 1 км2, кількість зустрічей за видами, пташенят (у %) і в середньому на виводок, співвідношення дорослих самців і самок, самок з виводками і неодружених. На місцях облік був здійснений мисливськими організаціями.
У деяких випадках чисельність копитних (в основному - лося) з достатньою точністю можна визначати шляхом підрахунку куп фекалій. Цю роботу виконують відразу ж після танення снігу, до початку росту трав'янистої рослинності. Облік дефекацій проводять на стрічкових пробних площах шириною 3 - 4 м з подальшим перерахуванням на площа (га). На 100 га угідь закладають пробну майданчик 0,4 га. При цих умовах можна обстежити за день 1000 - 1500 га угідь.
Одночасно в тих же місцях цим же методом можна враховувати тетеруків.
Наведеним описом найбільш поширених або сучасних методів обліку не вичерпується все їх розмаїття. Можна бачити, що в усіх випадках вибір методу обліку та його проведення потребують спеціальних знань і творчого підходу з урахуванням всього комплексу конкретних умов, в яких намічається облік.
