Перехід людини від полювання і рибальства до тваринництва, а потім і до землеробства зазвичай зображають у вигляді прямої, що складається з причин і наслідків. Приручення тварин і досвід їх змісту сприяли утворенню стада і навичкам пасіння. Якщо спочатку більшу частину тварин забивали напередодні зими, то вдосконалення знарядь праці, поява металу, відповідних навичок у заготівлі кормів дозволили спочатку збирати корм, зберігати його, а потім і вирощувати його на огороджених ділянках. І так далі.
Як це було насправді - ніхто не знає.
Поява в мезоліті перших домашніх тварин майже не змінило умов життя основного населення Європи. Потрібно було кілька тисячоліть, щоб ідея тваринництва вкоренилася не тільки на півдні, у степових і приморських районах, але й почала проникати в лісову зону континенту. При цьому з'ясувалося два важливі обставини. Багатий тваринний світ лісової зони Європи, незважаючи на вдалі досліди приручення окремих видів, не дав жодного одомашненого виду. Області початкового одомашнення лежали багато південніше, мабуть в південній частині степової зони, в передгір'ях Азії і Кавказу.Всі відомі домашні тварини потрапляють у наші широти вже у сформованому вигляді, хоча тут же мешкають їх дикі родичі. Наявність в одній екологічній зоні диких і домашніх тварин близьких видів допомагає зрозуміти, яким чином на одній і тій же території співіснують людські суспільства з різною економікою. Фат'янівці і лісові мисливці дали не перший, але найбільш яскравий приклад такого тривалого співіснування різних господарських укладів, що не викликають конкуренції.
Подібну картину можна було спостерігати в період раннього неоліту на території Данії. «На поселеннях землеробів-скотарів кам'яного століття кількість кісток диких тварин порівняно з домашніми дуже невелика,- писав один з палеоэкологов, на десять тисяч кісток тільки двісті належало диким видам. Зовсім інша картина спостерігається на одночасних поселеннях мисливців-рибалок: тут кількість кісток домашніх тварин зростає з 3000 в нижньому горизонті до 60% у верхньому, що вказує на поступову перебудову колишнього способу життя.Таким чином, мисливці-рибалки і хлібороби-скотарі живуть пліч-о-пліч; землеробські общини дуже мало займаються полюванням; мисливці-рибалки, навпаки, поступово засвоюють нову економіку».
При накладенні такої моделі на структуру економічних ресурсів лісової зони виявляється, що до початку 3 тисячоліття до нашої ери тут таїлося досить багато не заповнених екологічних «ніш». Одну з них зайняли фат'янівці зі своїм м'ясо-молочним тваринництвом. Їх цікавили левади і переліски, що жодним чином не порушувало інтересів мігруючих мисливців. Ця обставина дозволяла двом громадам існувати, не ущемляючи інтересів один одного, на одній і тій же території.
Але можливості території ще не були вичерпані. Мабуть, виробники ямково-гребінцевої кераміки були більшою мірою мисливцями, ніж рибалками. Тому трохи раніше фат'янівців на цій же території з'являються волосівці з прикрасами з балтійського бурштину. Уламки їх товстостінних посудин, прикрашених специфічним малюнком, зробленим крупнозубчастим штампом, в глині яких виділяється домішка дроблених раковин, кори і листя, не можна сплутати ні з якими іншими черепками.Волосовцев цікавили озера, на берегах яких археологи знаходять їх постійні поселення у вигляді групи напівземлянок, а неподалік - і грунтові могильники. Один з таких могильників волосовцев, найбільш багатий і великий з відомих, був розкопаний не так давно на стоянці Сахтыш в Іванівській області.
Волосівці, як можна думати, спеціалізувалися саме на рибальстві, доказом чого служать знайдені на їх поселеннях різноманітні жолобчасті долота і тесла, необхідні для будівництва човнів, і численні черепки судин з відбитками рибальських сіток.
Так, у відносно короткий час були заповнені три великих екологічних «ніші» лісової зони людьми, господарство яких будувалося відповідно на полюванні, рибальстві та тваринництві.
Хто з них поклав початок у цих місцях вирощування культурних рослин? Достовірний відповідь на це питання ми отримаємо ще не скоро. Тут потрібні спеціальні дослідження складу викопної пилку, вивчення залишків насіння в шарах тих поселень, де зберігаються органічні залишки, спостереження над навколишньою територією та аналізи прилеглих ґрунтів, в першу чергу на предмет виявлення пилку злаків і супроводжуючих їх специфічних бур'янів.
Складність проблеми полягає і в тому, що навіть на літніх, сезонні стійбища мисливці та рибалки могли займатися обробітком таких технічних видів рослин, як льон і коноплі, які дають волокно для тканин, циновок і мереж. Ще більш імовірно городництво, об'єктом якого могли бути бобові - горох, боби, сочевиця, коренеплоди - ріпа, морква, бруква, ймовірно, цибулю. Обробітком ґрунту могли займатися і мешканці пальових поселень, берендеевцы, мова про яких піде далі.Найдавніші і численні свідоцтва вирощування садових, городніх і технічних культур начебто льону і конопель археологи отримали з пальових поселень Швейцарії, неолітичних поселень Іспанії, Данії, Англії і з наших болотних стоянок. А. Я. Брюсов, мій університетський учитель, виявив насіння льону при розкопках пальового поселення на річці Модлоне в Вологодської області, де, до речі сказати, теж були знайдені підвіски з балтійського бурштину і кераміка, дуже схожа на волосовскую.На Берендеевском свайне поселенні, недалеко від Плещеєва озера, в одному з поховань збереглися залишки грубої вовняної тканини, що містить, мабуть, і волокна кропиви. Слід зазначити, що за своїм виглядом берендеевцы виявилися схожими на фат'янівців, у яких, поза всяким сумнівом, були вовняні тканини і розвинуте ткацтво.
І все ж повинно було пройти, щонайменше, ще близько тисячі років, перш ніж ці насіння прогресу, кинуті в землю наших пагорбів, всколосились і дали відчутний урожай.
Здається очевидним, що широкий розвиток пасовищного тваринництва в лісовій зоні зобов'язана появі металевих знарядь, в першу чергу мідних сокир і косарів для рубки кущів і гілок. Проте мідні і бронзові знаряддя ніколи не могли повністю витіснити кам'яні. До початку виплавки заліза вся зростаюча потреба в рубають знаряддя, як я вже говорив, задовольнялася за рахунок крем'яних сокир.
Так що ж було причиною, а що - наслідком? Потребу в сокирі як необхідному знарядді лісового тваринництва викликала до життя спеціалізовані райони видобутку кременю, або, навпаки, можливість задоволення масового попиту на крем'яні сокири зробила можливим просування тваринництва з степової та передгірської зони лісостепу і лісу?Як би те ні було, розглядаючи шляхи спеціалізованої торгівлі в доісторичній Європі, вгадувані зі знахідок кам'яних сокир, зроблених з кременю різних родовищ, мідних і бронзових злитків, бурштину, парадного посуду і дорогоцінного зброї, що походять з центрів крито-мікенського світу, або нефритових кілець і бронзових кинджалів з Забайкалля, та, нарешті, за складом самої бронзи, що потрапляє в наші ліси з Кавказу, то з-за Уралу, з Балканського півострова, можна лише дивуватися злагодженої і дружній роботі давніх європейців, з якою вони зводили будівлю спільного майбутнього.
По нитках цих торгових шляхів розходилися не просто предмети, сировину або матеріали. За ним розходилися ідеї - зачіпаючи уяву, трансформуючись, осідаючи, готуючи свідомість людини до такого його кроку, до нових ідей і відкриттів, що розповсюджується таємничим чином через весь континент від одного океану до іншого. Зв'язок між тваринництвом і землеробством була, але зв'язок інша, ніж це зазвичай припускають. З цього приводу все той же Р. Кларк у своєму дослідженні про економіку доісторичної Європи писав:
«Цілком природно припускати наявність тісного зв'язку між вирощуванням злаків і розведенням худоби, так як і те і інше тягло за собою порушення звичайного екологічного оточення. По мірі того як доісторичний землеробство ставало все більш інтенсивним, ліс був змушений відступати і площу більш або менш відкритих просторів зростала. Це створювало сприятливі умови для вівчарства, умови, які, однак, менш підходили для розведення свиней;слід все ж пам'ятати, що протягом усього доісторичного періоду стародавні поселення часто бували впритул оточені незайманими лісами, де міг годувати худобу. Ще більшого значення в деяких відносинах мало повсюдне запровадження системи осілого землеробства: залишилися під паром поля служили чудовими пасовиськами для овець, а самі вівці приносили неоціненну користь у сенсі збагачення грунту.Таким чином, вівчарство чудово уживалося з осілим землеробством, і чудово, що посилення значення цих обох галузей сільського господарства на більшій частині території Північно-Західної Європи відноситься до одного і того ж часу».
Для лісової зони Східної Європи картина була дещо іншою. Але в цілому можна бачити, що і тут у 2 тисячолітті до нашої ери землеробство вкорінюється саме в тих районах, які за тисячу років до цього зазнали інтенсивної експлуатації фатьяновцами і які досі становлять основний земельний фонд нашої Нечорноземної зони.
Втім, для того щоб такий висновок міг бути сформульований, потрібні роки пошуку і об'єднані зусилля багатьох археологів.
|
