Околиці Плещеєва озера в цьому відношенні займали виняткове місце. Тут, на своєрідному перехресті епох, між реальними кордонами останнього та попереднього зледенінь, сходилися інтереси представників різних галузей науки, поклали своїми роботами початок фундаментальним дослідженням окремих компонентів біосфери. Чимала заслуга у здійсненні цих робіт належить переславским краєзнавцям - М. І. Смирнову, С. С. Геммельману, С. О. та В. О. Елховским, С. В. Фарфоровскому, А. Ф. Дюбюку і багатьом іншим.У перші післяреволюційні роки вони не тільки врятували від знищення багато пам'ятників історії і культури, заклавши основи першокласного по тим часам місцевого музею. але й організували при ньому Переславль-Заліське науково-просвітницьке товариство (Пезанпроб).
Невеликі книжечки в сіро-блакитних, вицвілих від часу обкладинках з написом «Праці» або «Доповіді Пезанпроба» зберігають на своїх сторінках дорогоцінний матеріал про минуле та сьогодення Переславль-Залеського повіту - про його геології, рослинність, тваринний світ, озерах і болотах, риб і комах, про історію краю, його етнографії та промисловості. Переславские краєзнавці залучили до організації місцевого наукового центру професорів Московського університету, а робота з юними натуралістами на озероведческой станції була передана в руки М. М.Пришвіна, що написав на берегах Плещеєва озера свої найкращі твори.
Правда, і починалося все це не на порожньому місці. Ще до революції відомий геолог А. А. Борзов і ботанік А. Ф. Флеров своїми працями заклали надійний фундамент дослідження геоморфології цього краю, його історії боліт і водойм, а М. І. Смирнов друкував у «Працях Володимирській Вченої архівної комісії» роботи з історичного краєзнавства Переславщины.Ось чому і розробка системи періодів Блітта - Сернандера для лісової зони Східної Європи будувалася радянськими палеоботаниками і палеоклиматологами в більшій своїй частині на матеріалах, отриманих у результаті вивчення боліт, що оточували Переславль, - Купанского, Мшаровского, Берендеевского, Іванівського, Половецко-Купанского і відкладень сапропелів у воронці озера Сомине, куди впадає річка Векса і звідки бере початок Нерль Волзька.
Дослідження, розпочаті і в значній частині виконані в двадцятих і тридцятих роках нашого століття М. І. Нейштадтом, пізніше неодноразово поповнювалися і уточнювалися його учнями. В цілому ж історія рослинності середньої смуги лісової зони Східної Європи поставала в наступному вигляді.
На початку голоцену, коли шапки останнього зледеніння ще лежали на скелях Скандинавії і кам'яних тундрах Хібін, навколо переславских озер темніли непривітні ялинові ліси північного типу, що перемежовувалися відкритими просторами, де серед тундрового різнотрав'я виділялася гірка срібляста полин, «цариця» степів і пустирів. На пилкових діаграмах і в схемі Блітта - Сернандера такого пейзажу відповідає «нижній максимум їли».
Але всьому приходить кінець. Загальне потепління Арктики, мабуть пов'язане з потоком Гольфстріму, остаточно розтопило льодовики. Розтанули і лінзи «мертвого льоду в улоговинах між пагорбами, закриті від прямих сонячних променів шарами піщано-глинистих наносів. Все частіше над Європою проносилися теплі сухі вітри, і в наступному, бореальному - сухому і більше теплом - періоді, 9800 - 7700 років тому, переважне положення серед рослинності зайняли береза і сосна, в той час як смерекові ліси пішли далі на північ.Колишні луки і степи, схоже, почали заростати змішаними лісами, і в кінці цього періоду, коли підвищення общегодовых температур стало відчутним, серед сосново-березового лісу все частіше стали з'являтися дуби, липи, в'язи і ліщина - широколистяні породи, які наступають з півдня на холодолюбивую рослинність.
Бореальний період, як вважає більшість палеогеографов, став своєрідною підготовкою до найбільш важливого для історії голоцену атлантичного періоду, що тривала від 7700 до 4700 років тому. Це найбільш тепле і вологе час з м'якими зимами, рясними і теплими літніми дощами. Багатоярусні широколистяні ліси покривали Європу від Середземномор'я до Скандинавії, соковита густа рослинність степів накопичувала гумус для чорноземів.Атлантичний період, за одностайним визнанням вчених різних спеціальностей, був поворотним моментом у розвитку біосфери голоцену і остаточної ліквідації наслідків зледеніння. Більше того, саме його високі середньорічні температури ніби підштовхнули розвиток водоростей і водних рослин, що перетворили ряд водойм у торфовища.
Наступний період, суббореальный, теплий і сухий, що тривав з другої половини третього до середини першого тисячоліття до нашої ери, сухістю своєї як би підкреслив намітився зсув на північ кліматичних зон і викликав на більшій частині боліт утворення так званого «прикордонного горизонту».
Чіткий чорний шар сильно розклався торфу, що містить в собі залишки пеньків, розташованих іноді в два і три яруси, свідчить про досить тривалому періоді в житті торфовищ, коли болота настільки пересихали„що на їх поверхні, замість пригніченого рідколісся з хирлявих берізок і тонких сосонок, утворився першосортний стройовий ліс, нараховує по річним кільцям іноді більше сотні років.
Існування «прикордонного горизонту» було помічено давно. Досить точну картину, що включала і археологічні знахідки, дав ще в 18 столітті великий натураліст Ж. К. Л. Бюффон, який писав у своїй «Загальної і приватної природної історії»: «В землі знаходиться безліч великих і малих дерев різного роду, а саме сосна, дуб, береза, бук, тис, глід, верба, ясен та інше. У Линкольских болотах вздовж річки Узи і в Йоркської області в окрузі Гатфиельсхаской ці дерева стоять прямо, подібно як у лісі.Дуби дуже міцні, їх вживають на будову, в якому вони досить міцні; ясен ж і верба м'які і гнилі; знаходять також дерева, котрі тесаны, інші пилены, інші проверчены, притому зламані сокири і сокири, схожі на жертовні ножі, крім цього безліч горіхів, жолудів і соснових шишок; багато інших болотисті місця в Англії та Ірландії наповнені пнями дерев, подібно як і болота у Франції, у Швейцарії, в Савойском герцогстві і в Італії».
«Прикордонний горизонт» з'явився проявом кліматичної мінливості голоцену і тієї чіткою позначкою «раніше - пізніше», за якою можна було порівнювати товщі торф'яних покладів в різних місцях, не звертаючись щоразу до пыльцевому аналізу. Дослідження складу і структури шару, порівняння самих горизонтів один з одним призводило до висновку, що на величезних просторах земної кулі на біосферу, в першу чергу на гідросферу - болота і водойми, діяли якісь гігантські сили.«Прикордонний горизонт» містив максимальна кількість пилку широколистяних порід - свідчення високих середньорічних температур у період, що співпадає з різким падінням загальної зволоженості. Такий висновок підтверджують і археологи: всі відомі шари поселень на торфовищах були приурочені саме до «прикордонного горизонту».
Так склалося уявлення про епоху з сухим і жарким кліматом, коли прискорилося заростання водойм, а людина, залежали від води і рибальства, змушений був зійти з твердою суші на хиткий торф'яної берег.
Кінець суббореального періоду і настання нового, субатлантического, з наступною зміною кліматичних умов, різким похолоданням і зволоженням, всі дослідники визначали згідно серединою 1 тисячоліття до нашої ери. З цього моменту протягом двох тисячоліть широколистяні ліси все більше замінюються змішаними ялиновими лісами, зазначеними на пилкових діаграмах «верхнім максимумом їли».Багато водойми за цей період остаточно перетворюються в торфовища, на них виникають товсті подушки сфагнових мохів і тією білою, колишеться під вітром пухівки, яка і зараз росте на безкрайніх просторах тундрових боліт, а в нашій смузі займає досить скромне місце.
Починаючи з кінця атлантичного періоду по пилкових діаграм можна бачити, як на величезних просторах Західної, а почасти і Східної Європи під впливом людини змінюється картина рослинності. Під тиском землеробства і пасовищного тваринництва в епоху бронзи була майже повністю знищена середземноморська зона вічнозелених лісів, що перетворилися на зарості чагарників. У той же час залишки ліси вирубувалися на крейдяних пагорбах Британських островів. Як показали дослідження датського вченого Д.Іверсена, скорочення пилку широколистяних порід на пилкових діаграмах датських торфовищ точно відповідає прошарків вугілля в землі і торфі, які залишилися від первісного землеробства ще неолітичних мешканців цих місць. При цьому кожен раз можна бачити збільшення пилку бур'янів, супутніх людині, і пилок культурних злаків, що вказують на справжніх винуватців подібних змін.
Пилкові діаграми показують і зворотний процес заростання раніше розчищених площ. Тут є свої особливості, свої складності, але цей процес відбувається і на наших очах, чому завжди можна перевірити його послідовність. Якщо навколо закинутій ріллі зберігаються залишки широколистяного лісу, наприклад, дубняка, то, здавалося б, саме дуб буде займати звільнене людиною простір. Проте втручання людини в природу майже завжди необоротно.На розораних ділянках піднімаються спочатку береза і вільха, іноді сосна і ялина, і лише через досить тривалий проміжок часу подекуди починають вкорінюватися перші паростки дуба...
Картина складалася досить переконлива, тим більше що будувалася вона на таких об'єктивних, тобто доступних перевірці даних, як підрахунок пилкових зерен, що містяться в зразку торфу, та визначення за ним співвідношення видів рослин. З плином часу стала піддаватися сумніву не сама періодизація Блітта - Сернандера, хоча вона постійно уточнювався, видозмінювалася і детализировалась палеоботаниками, а ті реконструкції минулого, які на ній обґрунтовувалися.Наприклад, при визначенні реального складу рослинності даного району в той чи інший період стали враховувати реальну кількість пилкових зерен у рослини того чи іншого виду, можливу дальність їх рознесення вітром у зв'язку з умовами виростання, місце, звідки був узятий зразок, і його ставлення до панівним вітрам і загальної ситуації ландшафту.
Природно, що можливість перенесення пилку на далеку відстань у лучних і степових рослин у багато разів більша, ніж у тих, що ростуть під пологом лісу та на лісових галявинах, а пилок дерев, піднімаються на пагорбах, може бути занесена вітром набагато далі, ніж тих, що стоять на болотах і в глибоких потоках.
Ці і багато інших фактів, прийняті наукою на озброєння за останні десятиліття, змусили Н. А. Хотинського, учня і продовжувача М. І. Нейштадта, теж працював на переславских болотах, внести серйозні зміни в реконструкцію історії рослинності цих місць. Так, згідно його висновків, десять тисяч років тому, піднявшись на високі береги Плещеєва озера, ми побачили б замість полинових степів і ялинових островів, як припускали раніше, густі березові ліси, що йдуть по увалам моренних гряд на схід, на північ і північний захід.Внизу, на місці сучасного Переславля, і на протилежному боці озера, де лежали піски давніх мілин і берегових валів, піднімалися такі ж, як зараз, дзвінкі соснові бори, залишили місце ельникам, березі і вільхі лише біля самої води. Подекуди на болотистих низинах ще трималася тундрова рослинність - багно, полярні верби, карликові берези. Деякі з них дожили на цих же місцях до наших днів.
У наступному, бореальному періоді березу з високих пагорбів витіснили широколистяні ліси дібровного типу - з в'язом і липою. Вони зайняли височини - багаті поживними речовинами льодовикові морени і покривні суглинки. Але в цілому картина змінилася не набагато. Низькі береги озерної долини, стародавні берегові вали - скрізь, де тільки на поверхню виходив пісок, - все було зайнято сосною, поступалася березі і вільхі краю боліт та зарослі протоки між водоймами.
Відчутні зміни настали в атлантичному періоді, коли широколистяні ліси просунулися аж до Білого моря, майже на п'ятсот кілометрів північніше їх нинішнього поширення. Тепер в'яз і липу в свою чергу потіснив з'явився дуб, за ним - клен і ліщина, всі разом утворюють на моренних горбах багатоярусні широколистяні ліси, тут збереглися до наших днів.
Ставши на якийсь час основою палеогеографічних реконструкцій, палеоботаніка призводила вчених до висновку про безперервних змінах природного середовища в голоцені. Змінювалася рослинність - змінювалися біологічні співтовариства. Змінився склад лісу з неминучістю передбачав зміну складу і його мешканців, починаючи з комах, птахів і кінчаючи ссавцями - травоїдними і хижими. Змінювалася биома - характерна для кожної зони сукупність рослинних і тваринних співтовариств. Все разом повинно було змусити змінюватися і людини з її знаряддями праці і полювання, способом життя, економікою.
Зсув кліматичних зон в меридіональному напрямку на північ, з неминучістю повинен був вести людину по новим мисливських стежках. Перехід з однієї кліматичної зони в іншу вимагав від людини зміни господарства. Ось чому кожен дослідник первісності прагнув використовувати характеристики палеоклиматической періодизації, щоб у відповідності з отриманими рядами радіовуглецевих датувань і рівнями пилкових діаграм намітити зміни в економіці древніх племен тієї чи іншої території, визначити напрям їх переміщень, датувати виникнення і розпад археологічних культур.
Між тим факти свідчили про інше.
Ні археологічні культури, ні перехід від одних форм господарства до інших, ні великі відкриття на території Східної Європи не підкорялися малюнку пилкових діаграм і послідовності кліматичних змін. Кістки тварин і риб, зібрані при розкопках, не дозволяли говорити про яких-небудь явних зміни тваринного світу. Різка зміна фауни сталася разом із зміною рослинності лише при переході від пізньольодовикового до послеледниковому часу, практично одночасно на просторі всієї Європи.
Навіть зміни рослинності далеко не завжди збігалися з кордонами голоцену.
Детальні дослідження ґрунтознавців і ботаніків у останні роки призвели до парадоксального висновку: в епоху голоцену відбувалися не зрушення, а односпрямоване відновлення рослинних зон, порушених останнім заледенінням. При цьому на характер і розподіл флори вирішальне вплив зробили склад і будова підстилаючих грунт порід, а також гідрогеологічні умови - велика кількість, склад і рівень стояння ґрунтових вод.
Карта рослинних біом знаходилася в прямій залежності від грунтово-геологічної карти. Подібно до того як давні рудокопи і рудознатцы в пошуках рудних жив орієнтувалися па відомі їм рослини, з допомогою рослинності можна скласти покривну геологічну карту району, не пробурюючи свердловин і не закладаючи шурфів.
Для південної частини Ярославської області таку роботу виконала група співробітників Всесоюзного науково-дослідного інституту гідрогеології та інженерної геології.
Виявилося, що всі без винятку соснові ліси розташовані на піщаних відкладах пізньо - і післяльодовикового часу, і тільки на них. Якщо під цими пісками на невеликій глибині залягають суглинки і глини, в соснових лісах з'являється ялина; якщо шар піску дуже тонкий, не більше одного метра, на цьому місці виникає сосново-ялиновий ліс змішаного типу, з чагарниками і рослинами, характерними для широколистяних лісів. Навпаки, на моренних відкладах ростуть майже виключно ялицево-широколистяні ліси, які не виходять за межі цих відкладень.
Зазвичай це однаково поширювалося на річкові та озерні заплави, болота і низини, горбисті рівнини, степи і передгір'я, підтверджуючи пряму залежність того чи іншого рослинного співтовариства від підстилаючих грунт геологічних шарів, оскільки грунт, у свою чергу, не що інше, як продукт взаємодії лежать під нею порід і укорінених на них рослинних угруповань.
Висновок напрошувався сам: оскільки геологічні характеристики району в післяльодовиковий час не змінювалися, як не змінювалися вимоги, що пред'являються до ґрунті породами дерев і травами, то не могло статися і суттєвих змін у рослинності. А якщо це так, то, розглядаючи взаємини людини з природою у минулому, можна було вважати навколишнє середовище величиною начебто незмінною. Природно, це спрощувало завдання, оскільки вся увага тепер можна було сконцентрувати на людину, виділяючи і «обчислюючи його з навколишнього світу.
При такому підході до проблеми точкою відліку повинна була стати захоплена людиною у природи територія - той «дім», за яким ми, археологи, намагаємося дізнатися все можливе про його колишньому мешканця.
|
