Торф'яні болота Європи були по достоїнству оцінені археологами, коли первісна археологія як наука ще тільки зароджувалася. Мокра, позбавлена кисню губка торфу надійно консервувала залишки поселень і поховання стародавнього людини, зберігала тканини тіла, одяг із льону та вовни, вимощені деревом дороги, плуги, вози, човни та безліч інших предметів, які в землі зазвичай зникають. Подібно до того як пальові поселення створили всесвітню популярність швейцарським озер, точно так само залишки бронзового століття прославили торфовища Данії і Південної Швеції.Але незабаром виявилося, що озерні і болотні пальові поселення належать не одній Європі.
Перші залишки пальових поселень в Росії були виявлені в кінці минулого століття в уральських торфовищах, Шигирском і Горбуновском, на дні яких лежали золотоносні піски.
Тут були відкриті настили з колод, залишки жител, безліч предметів з дерева - посуд, весла, лижі, ідоли, лук і стріли, дерев'яні частини мотик і сокир. Все це можна бачити зараз в Історичному музеї. Вже в нашому столітті подібні болотні поселення були знайдені в Прибалтиці, під Москвою біля села Льялово, у Вологодській області на річці Модлоне. Іноді з'являлися відомості, що на тому чи іншому болоті при видобутку торфу робітники натрапили на дерев'яний настил, зібрали кам'яні та кістяні знаряддя, іноді черепки.Все це пізнавався від випадку до випадку і особливого ентузіазму у археологів не викликало.
І самі археологи, і наука внутрішньо були ще не готові до цих відкриттів. Вихід на торфовища вимагав від дослідників не просто нової методики розкопок. Інтуїтивно кожен з археологів розумів, що до залишків пальових поселень психологічно необхідний інший підхід, ніж до залишків сезонних стійбищ на дюнах і на берегах озер. Власне розкопки в їх традиційному прояві відступали на другий план перед дослідженнями іншого порядку - деревини, рослинних залишків, плодів і насіння, пилку, біо - і радиохимическими аналізами, палеонтологічними і дендрохронологическими дослідженнями.
Випадково виявлене на Берендеевском болоті пальове поселення було першим серед багатьох інших, незабаром відкритих за ним. Воно змусило стронуться з місця наукову думку, а саме зазнало всі прикрощі, які неминуче випадають на долю «першого» - славу, руйнування і подальше забуття. І все ж вирішальний крок був зроблений.
Від поселення берендеевцев, як я буду називати пам'ятник, що отримав у науці назву Берендеево 1, коли я вперше про нього почув, залишилося вже небагато. Торфоуборочные машини різали його все літо. Тільки безліч паль, заповнили цю ділянку торф'яного поля, і сам культурний шар, спресований з піску, дрібної гальки, кераміки і кам'яних знарядь,- все, що залишив після себе людина і що по мірі сил стримувала натиск фрезерних барабанів,- дозволило.частини на якийсь час зберегтися.
Як я писав у книзі «Розкрита земля», поселення берендеевцев загинуло до розкопок в результаті сумного збігу обставин.
Планувалися на наступне літо всебічні дослідження не відбулися, але дещо зробити все-таки вдалося під час першого обстеження, в якому взяли участь В. о. Чердынцев, який тоді очолював Лабораторію абсолютного віку Геологічного інституту, Р. Ф. Дебец, один з провідних радянських антропологів, і ряд співробітників Інституту географії Академії наук СРСР.В результаті вдалося не тільки зібрати археологічний матеріал, але скласти кілька пилкових діаграм, провести ряд палеогеографічних досліджень і отримати радиоуглеродные дати для торфу, дерев'яних паль та берести, в яку був загорнутий один з померлих берендеевцев.
Відкриття поселення берендеевцев вирішувало відразу кілька завдань, не тільки теоретичних, але суто практичних. В руках археологів вперше в «чистому» вигляді виявився комплекс, що складається з кам'яних і кістяних знарядь і супроводжує їх кераміки, свого роду «еталон» культури, яким вона і отримала назву «берендеевской».
Берендеевцы жили в лісі, жили ресурсами лісу, як показали кістки сухопутної, боровий і водоплавної дичини, зібрані на місці поселень, з певним повагою ставилися до ведмедя, череп якого я знайшов у спеціальній ямці поруч з одним з похованих біля кута житлового настилу, та, мабуть, активно займалися рибальством. З точки зору реальної екології, вони були досить серйозними конкурентами попередніх мешканців цих місць, які виготовляли посуд з ямково-гребінчастим орнаментом.
На відміну від кочових мисливців, берендеевцы жили осіло, цілеспрямовано використовуючи ресурси довкілля. В шарі Берендеево 1 лежали кістки лісових тварин, боровий і водоплавної дичини, шкаралупа горіхів, кісточки малини, суниці, костяниці, смородини та багатьох інших ягід, які пройшли через шлунок мешкали тут людей.
І шари берендеевских черепків на місцях сезонних стійбищ неолітичних мисливців, мені здається, служать надійним доказом того, що вони потіснили своїх попередників на північ, так само як племена, вторгавшиеся в Карелії та Фінляндії, витіснили у тундру мисливців на північного оленя, що виготовляли знаряддя з кварцу.
Було це витіснення насильницьких або до приходу берендеевцев ці мисливські території виявилися вільні? Така можливість не виключена. Поява берендеевцев співпало з максимальним просуванням широколистяних лісів на північ, до Білого моря і Полярному колі, що могло викликати зсув не стільки кліматичних, скільки екологічних зон. Крім того, в ряді випадків над шарами з берендеевской керамікою на річкових терасах лежать, як ми знаємо, уламки посудин з пізнім ямково-гребінчастим орнаментом, що свідчить про повернення на «згарища» нащадків колишніх мешканців цих місць.
Берендеевский комплекс, датований по пилкових спектрах і радиоугольным аналізами, опинявся тим еталоном, за допомогою якого можна було виконати два завдання. По-перше, спробувати визначити час кожного берендеевского комплексу на інших стійбища і поселеннях, встановивши їх загальну хронологічну послідовність; по-друге, спираючись на ці ж берендеевские шари за принципом «раніше - пізніше», розібратися в нашаруваннях інших археологічних культур.
Як показував радіовуглецевий аналіз, шар поселення на Берендеевском болоті відклався між 2340 і 2300 роком до нашої ери. То був час найбільшого осушення болота, що оточували зарастающее озеро, і, стало бути, саме в цих межах слід датувати берендеевскую кераміку, залегавшую на першій терасі Вексы і в заплаві Плещеєва озера.
На Польце берендеевскую кераміку перекривав шар з такими ж черепками, як на Різдвяному острові біля Ростова Великого, датованих серединою 2 тисячоліття до нашої ери.
Отже, між цими двома датами виявлявся розрив в 700 - 800 років, під час якого повинно було статися підняття рівня Вексы і змив усіх культурних нашарувань з першої тераси. У цей час людина селилася на другій терасі, займаючи найвищі точки на березі.
Навпаки, житла волосовцев виявлялися старше 2340 року до нашої ери, оскільки вони були перекриті шаром берендеевской кераміки. Коли волосівці прийшли на ці береги, рівень Плещеєва озера і Вексы був значно нижче сучасного...
На цьому справа не скінчилася. Незабаром з'явилася дата і для ямково-гребінчастого комплексу на другій терасі Вексы. Саме такий комплекс - ранній, з великою кількістю ножовидних пластин - знайшла В. М. Раушенбах на стоянці Заріччя, де він був датований по радиоуглероду 3720 роком до нашої ери. Оскільки на Польце цей комплекс займав ту ж позицію, що і перекриває його энеолитический, можна було думати, що рівень Вексы піднімався не лише в кінці 3, але і на початку 4 тисячоліття до нашої ери...
Початок був обнадійливим, але далі, як то часто буває, справа застопорилася. В моїх руках було три категорії фактів, які, всупереч очевидності, ніяк не хотіли погоджуватися один з одним.
Як я писав вище, на місцях сезонних стійбищ, як правило, лежали комплекси декількох археологічних культур, часто перемішані один з одним. Щоб кожен раз не перераховувати їх назви, досить кожну з них позначити літерами алфавіту - А, Б, В, Г, Д і так далі,- подібно до того як це роблять математики, замінюючи знаками і символами реальні предмети і явища. В даному випадку літера А може позначати комплекс пізнього мезоліту, Б - ранній комплекс
ямково-гребінцевої кераміки, - волосовцев з балтійським бурштином (волосово 1), Р - ямково-гребінчастий комплекс середнього етапу, Д - берендеевский комплекс, Е - комплекс енеолітичних культур, Ж - комплекс типу Різдвяного острови (волосово 2), 3 - комплекси культур епохи бронзи (фатьяновскую, поздняковскую, абашевскую), І - комплекс ложнотекстильной кераміки, і так далі.Користуючись подібними позначеннями, ми можемо в короткій формулі представити структуру (зміст і послідовність) кожного пам'ятника для відповідного району, в даному випадку для околиць Плещеєва озера та озера Неро.
Тоді стоянці на Різдвяному острові буде відповідати формула ЖИ, стоянці Теремки в заплаві Плещеєва озера - ДЖІ, Плещеево 1 - АЕ, Плещеево 2 - ПЕКЛО, Плещеево 3 - ГІ, Плещеево 4 - ГЖ, першій терасі Вексы на Польце - ВДЗИ, другій терасі Вексы на Польце - АБЕ, і так далі.
Як можна бачити, у ряді випадків не тільки послідовність, але і набір комплексів повторюється, а разом з тим повторюються і хронологічні розриви між ними. Більше того, таке дублювання виявляється пов'язано з положенням пам'ятника щодо рівня довколишнього водойми. Стійбища, що залягають в мокрій заплаві річки або озера, містять комплекси, схожі з «набором» Різдвяного острови або першої тераси Вексы на Польце (Теремки, Плещеево 3 і 4), тоді як пам'ятки, що лежать на піщаній гряді стародавнього берега, порівнянні з комплексами другої тераси Вексы на Польце (Плещеево 1 і 2).У ряді випадків можна бачити, що обидві ці категорії як би доповнюють один одного хронологічно: на піщаних дюнах другої тераси лежать комплекси, що заповнюють хронологічні розриви між комплексами болотистої заплави та першої тераси.
Здавалося би, щоб зробити наступний крок і зрозуміти відкривається закономірність, проти кожного комплексу археологічної культури досить проставити дату, отриману з допомогою пыльцевого, радіовуглецевого або інших наявних методів. Але не тут-то було! По-перше, кожна з культур існувала досить довго у часі, так що багато хто з них на певних часових відрізках виявляються сосуществующими.По-друге - і це було самим несподіваним, - нові радиоуглеродные дати не з'ясовували загадку, а вносили ще більшу плутанину, тому що розходилися з традиційно прийнятими датировками...
Де-то була помилка, яку я не міг уловити. Відмовитися слід було або від традиційного погляду на хронологію і послідовність культур, або від щойно одержаних і двічі перевірених датувань. Перший шлях представлявся найбільш вірним, але, прийнявши його, слід було не просто прийняти нові дати, а їх обґрунтувати, давши новий перерахунок подій. Тоді на це я був не здатний. І на всю цю «подвійну» хронологію махнув рукою: хай вилежітся!..
У подібній ситуації виникає той внутрішній конфлікт, від рішення якого часто залежить доля самого дослідника. Шлях науки набагато драматичніше, ніж це зазвичай представляють. Але головний драматизм - не зовнішній. Це не драматизм ситуацій, не драматизм взаємин, не драматизм симпатій і антипатій, не драматизм принциповості рішення, хоча все це є і проявляється з досить нищівною силою як у жодній іншій області. Основний конфлікт лежить в свідомості самого дослідника, викликаний невідповідністю готівкових сил тим цілям і проблем, які постають перед ним.В такі моменти перевіряється розум, досвід, інтуїція, здатність миттєво оцінити ситуацію і прийняти рішення. При цьому деколи потрібна неабияка мужність, щоб знайти сили перекреслити все зроблене тобою раніше і знову почати з нуля, визнавши свої колишні переконання і висновки - помилкою.
Цими якостями я володів, мабуть, далеко не в достатній мірі: «вилежування» затягнулося майже на десять років, та дарма - вже тоді у мене були практично всі дані, щоб побудувати динамічну модель Плещеєва озера майже для всього періоду голоцену.
«Ключем» до неї був похований торфовище між Переславлем та міської водокачки.
...Літо останніх розкопок на Плещеевом озері тускнело і выдыхалось, коли в експедицію приїхав Віктор Вікторович Чердынцев - як завжди гострі і делікатний; іронічний і доброзичливий.
Чердынцев цікавився всім глибоко і докладно, щоб не просто вислуховувати думку фахівця, але і обговорити його. Головним напрямком його робіт була ядерна геохімія. Вже після його смерті, готуючи післямова до його останній книзі, що відкриває нову галузь науки - ядерну вулканологию, я виявив відгуки про роботах Ст. Ст. Чердынцева зарубіжних геохіміків, почесних членів Академії наук СРСР, в яких ті давали їм найвищу оцінку. У листі на ім'я президента Академії наук СРСР академіка М. В. Келдиша академік Р.Зюсс із США вказував, що, на його думку, Чердынцев «не тільки видатний вчений Радянського Союзу, але і лідер в області ядерної геології в світовій науці», а багато роботи, що ведуться в даний час в США, «є прямим розвитком і продовженням робіт Чердынцева». Дійсно, перерахувати всі відкриття Ст. Ст. Чердынцева важко, і серед них відкриття збереженого в природі трансуранового ізотопу, мабуть 108-го елемента таблиці Менделєєва Д. І., пошуків і виявлення якого вчений віддав понад тридцять років життя, буде одним з найбільш яскравих, але не самим головним.
Чердынцев любив Переславль, його зелені вали, тінисту Рибальську слободу, Ярлину гору, озеро, чисте та просторе. Все це було для нього видимим і відчутним втіленням російської історії, яку він добре знав і відчував. Тепер до цього додалися ліси і болота Залісся, піщані вали навколо озера з залишками неолітичних стійбищ, звідки разом зі мною він вибирав угольки для визначення віку археологічних комплексів за методом, значною мірою створеному розробленому ним самим.
У науковому співтоваристві геохімії та археології полягав великий сенс. Працюючи пліч-о-пліч з представниками різних галузей науки, всякий раз я переконувався, що результат виявляється багато більшим, ніж коли кожен займається своєю справою. Звичайно, археологу не обов'язково уявляти, як саме відбувається звільнення і підрахунок збережених ядер радіоактивного ізотопу, але він повинен точно знати, які причини можуть вплинути на взятий ним зразок, «забруднюючи його, і як можна такого забруднення уникнути. Ще важливіше подібне співробітництво для геохіміка.Контролюючи вилучення зразка з грунту, він бачить умови, в яких той зберігся, а пояснення, гіпотези і роздуми археолога про минуле - особливості тієї чи іншої археологічної культури, заляганні шарів даного пам'ятника, його зв'язку з рельєфом, коливаннями рівня вод - дозволяють геохимику передбачити можливі зміни в зразку під дією зовнішніх причин.
У ті дні ми працювали на кількох пам'ятках одразу: один розкоп був закінчений, але не засипаний, інший приходив до кінця, третій тільки розпочато. Все це давало можливість протягом декількох годин побачити структуру різних пам'яток, умови залягання різних культурних шарів, їх характер, зміст. Сонячна, суха погода сприяла нашим починанням. Об'їжджаючи озеро, ми могли оглянути кожне оголення, розкопані і нераскопанные поселення, обговорити найбільш ймовірні варіанти пояснень які ставали загадок. Так ми дісталися до міської водокачки.І тут нас чекала дивовижна удача.
Від старої водокачки, що стояла під обривами корінного берега, до города тягли нові труби. Глибока канава, вирита для цієї мети, в більшій частині була вже засипана і лише на одній дільниці відкривалася у всю свою глибину. На її дні, майже під триметровим шаром глини, чорніла смуга похованого торфу, отложившегося колись в одному із стародавніх заток Плещеєва озера.
Виникнути торфовище міг тільки в одному випадку: якщо озеро обміліло, скоротилося і затоку виявився відрізаний піщаною косою.
Я покривив би душею, сказавши, що знахідка цього торфовища була для мене несподіванкою. Про його існування я давно здогадувався, першим таким сигналом був чудовий кістяний гарпун, що зберігався в Переславском краєзнавчому музеї. Гарпун знайшов С. Е. Елховский в кінці двадцятих років, поблизу від водокачки, коли канавами осушували болотистий луг. Так добре зберегтися гарпун міг тільки в торфі, а його форма змушувала підозрювати старовину більшу, ніж тих кістяних знарядь, які мені траплялися разом з неолитическими черепками.У відкритій нам частині торфовища ніяких слідів давнього поселення не було - їх слід шукати ближче до озера, під пісками першої озерної тераси. Але дату цього поселення дізнатися, що ми могли, визначивши вік пнів, що залишилися тут від виріс на болоті лісу, коли рівень озера був ще нижчий, ніж зараз.
Радіовуглецевий аналіз одного з пнів показав, що дерево росло на цьому місці 8500 років тому. Це означало, що зниження рівня озера відбувалося в першій половині 7 тисячоліття до нашої ери, тобто в епоху мезоліту, і поселення стародавньої людини, укладену в цих шарах торфу, як я і припускав, повинно ставитися до мезолитическому часу і лежати на рівні сучасної поверхні озера.
Дерев'яна фігурка лосихи з Горбуновского торфовища.
Знадобилося кілька років, перш ніж я усвідомив, який вибуховою силою володіє цей факт. До самого останнього часу стоянки энохи мезоліту знаходили тільки високо над водою - на тих же місцях, де лежать найвищі неолітичні стійбища, або ще вище. Як правило, на рівні неолітичних стійбищ лежали шари пізнього мезоліту, а вище - ранні. Між тими і іншими був розрив у кілька тисяч років, зяяння, пустка, наче б в цей проміжок людини і не було.Ось чому археологи були в подиві, де слід шукати стійбища проміжного часу в нашій середній смузі Росії.
Тепер відповідь напрошувався сам: внизу, біля самої води.
Серед археологів та палеогеографов така дата, пов'язана з мезолітичної стоянкою, викликала недовіру. Висловлювали припущення про помилки, забрудненні зразка сучасними радіоактивними опадами, звинувачували грунтові води, які порушили геохімічний баланс... Але пройшло всього кілька років, і для двох безумовних мезолітичних комплексів - на Берендеевом і на Іванівському болотах - були отримані такі ж цифри: 8810 і 8750 років від наших днів. І що особливо важливо, в кожному випадку положення мезолітичних залишків вказувало на падіння рівня води і пересихання торфовищ.
Для трьох не пов'язаних один з одним водойм була отримана одна дата однакового події. Це дозволяло не тільки переглянути колишні уявлення про їх історії. Поєднання радіовуглецевого аналізу з даними археології та пыльцевого аналізу відкривали можливість нового підходу до вивчення біосфери. Йшлося тепер не про випадкові коливання рівня озер, а про регрессиях і трансгрессиях, подібних тим, які давно вивчають на морських узбережжях. На суші коливання рівня моря відзначені терасами, грядами дюн і залишками стародавніх поселень. Останні не варто скидати з рахунку.Саме вони відзначали час регресивного стану океану. На Білому морі такими віхами служили сезонні поселення мисливців і оленярів. На берегах Середземного, Чорного і Каспійського морів цю роль виконували руїни древніх міст і могильники, затоплені або зберігають сліди затоплень.
Ось чому, повернувшись після Півночі на береги Вексы, я замислився над питанням: чи не можна б і тут використовувати неолітичні поселення і стійбища в якості своєрідних покажчиків, відзначають коливання Плещеєва озера протягом голоцену? Як це зробити, я вже здогадувався.
|
