Незадовго до свого повернення на береги Плещеєва озера, я зробив одне з найбільш незвичайних подорожей в житті.Незвичайним я називаю його тому, що воно ще раз нагадало мені стару істину: дійсно важливе, істотне знаходиться у нас під боком, і тільки наша власна сліпота заважає побачити світ таким, який він є. Але рано чи пізно настає момент, коли починаєш розуміти, що істина не любить широких, зручних доріг, покритих асфальтом, і добиратися до неї часто доводиться обхідними стежками, через бурелом, чагарник, навіть через болота.
Болота і були метою експедиції, учасником якої я опинився.
Після травневих дощів і гроз з червня встановилося сухе і спекотне літо, який супроводжував нас від Москви до узбережжя Білого моря. Більша частина цього шляху була мені знайома - з лісами, кам'янистими північними ріками, синіми до густоти ультрамарину озерами, то затиснутими серед крутобоких пагорбів, де в густих духмяних травах зачаїлися сірі, испятнанные лишайниками валуни, то застиглими в нерухомій оправі темного хвойного лісу. Я знав ці путівці вздовж косих огорож, серебрящихся в білу північну ніч, старі російські села, монастирі, похилені каплиці, будинки з розмальованими віконницями і очельями...Але тепер, поряд з цим, мені відкривався інший світ, невідомий раніше,- світ величезних пустельних боліт, налитих всклень ненарушаемой тишею, в якій хіба що зі звуком рветься шовку пролетить бабка так із сонячного, синього зеніту донесеться крик ширяючого шуліки...
Те, що раніше зрідка я бачив в ілюмінатор літака,- коричневі по весні, біло-зелені від пухівки влітку і золотисто-червоні восени розливи північних боліт, що залишилися від послеледниковых озер, по яких подекуди йшла опускавшаяся в мох стара гать або петляла темна смуга зимника,- тепер постало поблизу, чавкало, пружинило під ногами, обдавало гострим комарині дзвоном у тіні кущів, кружляло до болю голову запахом квітучої багна.Мабуть, лише тепер я міг по-справжньому відчути і оцінити цей своєрідний світ, займає особливе положення серед лісу і степу, суші і вод - ні те, ні інше, ні третє, якесь своє, четверте, «полум'яне» стан природи,- світ, який не замерзає до твердості льоду взимку, але і не остаточно перетворюється у воду влітку.
Працюючи досить довго в краю переславских боліт, отшагивая нелегкі кілометри по пружним бурим полів торфорозробок, оглядаючи занедбані кар'єри, де видобуток торфу коли велася вручну, я не був зовсім вже новачком у торф'яному справі і тому міг уявити собі, що саме приховує від нашого погляду оманлива яскраво-зелена оболонка мохів, трави, тонких сосен, ялинок, карликових осинок і беріз.
Між цим і тим, невидимим оку, було таке ж співвідношення, як між життям і її результатом. Не смертю, ні. Саме результат життя тих біологічних спільнот, які ми могли спостерігати на поверхні болота і в самому верхньому його шарі, опинявся перед нами, коли ми витягали на поверхню трубку торф'яного бура, уходившего іноді на вісім, дев'ять, навіть на дванадцять метрів вниз.У рудої або темно-оливковою напіврідкої маси, що складалася звичайно з стебел напіврозкладеними осоки, сфагнових мохів, гілочок верби, берізок та осик, майже цілком зберігала свій вигляд пухівки, білими султанчік качавшейся серед мочажин на грядах, відчувалося щось споконвічне - не бруд, не покидьки, не трупи, а щось більше, ніж холодні шари глини, що вистилають дно боліт. Може бути - інший стан життя, завмерла в цих величезних природних консерваторів, зберігають все, що коли-небудь у них попало...
Зовні наша робота була на рідкість неромантична.
Щоб отримати уявлення про всієї товщі торфовища, ми знову і знову встромляли в болото бур. Трубка бура з відкидається убік ножем-кришкою за один раз була здатна забрати стовпчик торфу довжиною в один метр. Вглиб ми йшли метровими «кроками»: встромити бур до потрібної глибини, повернути, щоб ніж зішкріб в циліндр стовпчик породи, в якій видно чергова послідовність шарів, підняти, розділити на шари, описати, загорнути в пакети, наростити нову штангу - і все повторити знову.Найважче було провертати і рвати бур вгору з останніх, придонних шарів, коли, пройшовши шари торфу і сапропелю, озерного мулу, бур вонзался в глиниста ложі стародавнього озера...
Так було майже завжди. Зверху йшов рудий, швидко буревший на повітрі торф з осокою. Він чергувався шарами більш темного торфу, в якому залягали волокна пухівки разом з тієї ж осокою, листям і гілками чорної вільхи. Рано чи пізно в колонці зразків з'являвся шар абсолютно чорного, розклався торфу, в якому не можна було розрізнити складові його частки. То був шар цього перегною, в якому бур натикався на пні, коріння і залишки стовбурів. Іноді доводилося міняти місце буріння - пень виявлявся занадто міцний, щоб його пробити, наших сил не вистачало.Пробивати особливо наполегливо було небезпечно: пішовши на велику глибину, бур міг намертво застрягти в полугнилой пастці, прихованої під багатометровим товщею мокрого торфу.
В той місяць я, мабуть, уперше замислився над місцем, яке займають болота в загальній системі природи.
Ще недавно ми звикли дивитися на них у кращому разі, як на пустопорожні, даремні простору, які необхідно осушити, викорчувати, розробити. Вірність такої точки зору здавалася настільки очевидною, що людина з властивим йому запалом взявся за знищення боліт і перетворення природи на свій розсуд. Результати не забарилися позначитися. Причому зовсім не ті, на які людина розраховував. Разом з болотами стали зникати річки, ліси, пересихати поля.Там, де ще недавно зеленіли луки і соковиті заплави, як у Білорусії, пронеслися «чорні бурі», зруйнували, забрали за миті всю ту родючий грунт, яка накопичувалася тисячоліттями...
Поступово з'ясувалося, що болота - не тільки величезні резерви вологи, заготовлені природою на аварійний випадок; це ще й резервації рослинного життя на випадок посухи та пожеж, які зупиняються біля його краю або опаляют болото тільки зверху. Як людина запасає на випадок пожежі вогнегасники, бочки з водою і ящики з піском, так завбачлива природа, яка створила життя, у безлічі запасла болота, де не тільки людина, але і все живе в критичний момент може знайти притулок і підтримку.
Але це так, до слова...
Метою нашої роботи було отримати, пробуривши півтора-два десятка боліт, свого роду меридіональна розріз, який показує послідовність болотних відкладів протягом тисячі з гаком кілометрів - від Верхньої Волги до Білого моря. Однак нас цікавили не стільки шари торфу, скільки укладена в них пилок дерев і рослин.
Палинология (від латинського pollen - пилок) як наука виникла в перших роках нашого століття. Як завжди, в таких випадках можна сперечатися, що було випадковим, а закономірним.
В історії людства торф аж ніяк не був якимось новим паливом. Подібно кизяку в життя степових кочівників, він заміняв дрова в тих місцях, де дерево було рідко або його не було взагалі,- у північній Англії, Ірландії, Ісландії. Поки запасів кам'яного вугілля вистачало для потреб металургії, залізниць і мореплавства, питання про нові джерела енергії не вставав перед промисловістю. Все змінилося з початком практичного використання електрики. Його виробництво вимагало величезних запасів дешевого і повсюдно поширеного палива.І природно, погляди європейських енергетиків звернулися до торфу.
Торф володів високою калорійністю, видобуток його була порівняно проста, запаси практично невичерпні. Таким чином, інтерес спочатку інженерів, а потім вчених до історії формування торф'яної поклади, видовим та хімічним складом торфу, його використання в енергетиці, хімії, сільському господарстві був цілком закономірний. Оскільки ж сам торф складається з рослинних залишків, його склад, настільки ж закономірно, належало вивчити ботанікам, звикли мати справу не лише з самими рослинами, але і з їх похідними - плодами, насінням, пилком.
А перше,що потрапило в поле зору ботаніків під об'єктивом мікроскопа, була як раз квітковий пилок. Причому в такій великій кількості, що не могла не порушити інтересу вчених.
 
Тому в Росії такі ботаніки, як В. Н. Сукачов і В. С. Доктуровский, а за кордоном Р. Лагергейм, Л. фон Посаду і деякі інші майже одночасно зацікавилися питанням: як і чому зберігається пилок і спори мохів в торф'яному шарі? Відповідь виявився настільки ошеломителен і багатообіцяючий, що нова область науки, переважним об'єктом досліджень якої стали торфовища світу і укладена в них давня пилок, сформувалася за якийсь десяток років.
Тепер відомо, що при сприятливих умовах зерна пилку здатні зберігатися сотні мільйонів років. Спори лишайників і мохів, пилкові зерна рослин є у всіх осадових породах - пісках, глинах, вапняках, кам'яному вугіллі, сланцях, мармурі. Найкраще вони зберігаються в торфі: в одному кубічному сантиметрі торфу міститься кілька тисяч пилкових зерен.
З рідкісною марнотратством зазвичай скупа природа влітку під час цвітіння розсипає мільярди пилкових зерен і суперечка з суцвіть дерев довколишнього лісу, з квітів і трав навколишніх лук,- з літа в літо, з року в рік. Кількість пилкових зерен у кожного виду рослин не однакова, але в цілому воно вважається пропорційним реальному співвідношенню видів в даній окрузі.Якщо склад всій пилку, відкладався на поверхні якогось болота протягом однієї весни і літа, залежить від складу (структури) оточуючих це болото лісів і полів, то, в свою чергу, видовий склад пилку в тому чи іншому шарі торфовища повинен відповідати складу навколишніх лісів і лугів, оточуючих болото в момент відкладення цього шару торфу.
Але як визначити, коли саме цей шар збунтувався? При яких умовах? У можливо більш точне з'ясування цих причин були однаково зацікавлені наука і промисловість. Для промисловості питання про характер давньої рослинності в той чи інший період опинявся питанням визначення рентабельності даної торф'яної поклади і методу її найбільш ефективної експлуатації.
Серед тисяч пилкових зерен, які потрапляли в поле зору дослідника на предметному столику мікроскопа, була пилок дерев, трав, чагарників, спори мохів, підраховуючи і визначаючи які важко було вловити якусь закономірність. Практично в кожному зразку можна було знайти пилкові зерна всіх тих видів рослин, які і тепер оточували дане болото. Одних більше, інших - менше; в залежності від глибини, з якої був узятий зразок, співвідношення пилкових зерен змінювалося.Тому ботаніки досить скоро прийшли до думки виділяти і підраховувати в першу чергу пилкові зерна найважливіших, найбільш розповсюджених деревних порід лісової зони Європи, які складають основні масиви лісів і незмінно простежуються від самих нижніх шарів торф'яної поклади до верхніх - від глибокої давнини до наших днів.
Пилкова діаграма
Такими визначальними породами виявилися ялина, сосна, береза, вільха, у той час як пилкові зерна широколистяних порід - дуба, в'яза, горіха, липи та деяких інших теплолюбних видів, що займають в зоні хвойних і змішаних лісів порівняно невелике місце, - підраховувалися сумарно.
Прийнято вважати, що в середньому торфовий поклад росте зі швидкістю одного-двох міліметрів в рік. Щоб отримати детальну картину зміни рослинності навколо болота, треба дістати повну колонку його відкладень. Для цього в найбільш глибокому місці, як це робили ми, спеціальним торф'яним буром дістають зразки торфу від сучасної поверхні до дна, відбираючи їх, скажімо, через кожні десять сантиметрів.Кожен зразок торфу в такому випадку буде відділятися від іншого інтервалом приблизно в сто років, відсоток ув'язнених у ньому пилкових зерен, визначених за видами, представить своєрідний «спектр», характерний для даного місця і цього століття, а в своїй послідовності такі спектри утворюють пилкову діаграму, що показує зміну навколишньої рослинності за весь час життя болота.
Двох абсолютно тотожних пилкових діаграм не було, та й не могло бути, навіть якщо зразки бралися з одного розрізу. Відмінності спостерігалися у складі торфу, його потужності на різних ділянках одного і того ж болота, випадінні окремих видів, коливання кількості пилкових зерен. Загальним же для всіх залишалися чотири характерних рівня, або, як прийнято говорити, чотири «кордону» голоцену. Вони вказують на повсюдне існування в лісовій зоні Європи: «нижнього максимуму (переважання) їли», «максимуму сосни і берези», «максимуму змішаного дубового лісу і вільхи», «верхнього максимуму їли».Ці рівні простежувалися однаково на торфовищах Данії і Швеції, Польщі та Білорусії, Прионежья і Ярославщіни, вказуючи на одночасну зміну однакових кліматичних умов в післяльодовиковий період.
«Рубежі» голоцену відзначали найважливіші періоди, найбільш сприятливі для появи того чи іншого складу лісу.
Така взаємопов'язаність явищ природи, виявлена на початку століття, дозволила спочатку німецькому палеоботанику Л. фон Посаді, а дещо пізніше шведським палеоклиматологам А. Блитту і Р. Сернандеру розробити на матеріалах середньоєвропейських і прибалтійських торфовищ систему кліматичної періодизації голоцену, засновану на пилкових спектрах і природної історії Балтики. Система Блітта - Сернандера, як вона утвердилась у світовій науці, поділяє весь голоцен від давнини до наших днів на шість кліматичних періодів: 1. арктичний - холодний і вологий; 2.субарктичний - холодний і сухий; 3. бореальний - сухий, але більш теплий; 4. атлантичний - теплий і вологий; 5. суббореальный - теплий і сухий; 6. субатлантический - вологий і більш холодне, ніж попередній. Арктичному періоду відповідає нижній максимум їли, бореальному - максимум сосни і берези, атлантичному - максимум широколистяних порід, а субатлантическому - верхній максимум їли.
Звичайно, межі ці досить умовні. Вони вказують лише час максимального поширення кожного явища, в той час як самі періоди займають деколи не одну тисячу років. І все ж поява такої періодизації стало величезним досягненням науки. Від неї лежав вже прямий шлях до реконструкції рослинного і тваринного світу для кожного цікавить нас відрізка часу та території; більше того, з'являлася можливість реконструкції навіть специфічних умов того чи іншого району.
|
